<menuitem id="rxhzv"><track id="rxhzv"><menuitem id="rxhzv"></menuitem></track></menuitem>

            <sub id="rxhzv"></sub>

            中国文明网总站 | 湖南文明网 | 长沙 株洲 岳阳                      投稿邮箱:[email protected]
            常德文明网
            首  页 文明创建 文明播报 深度评论 领导活动 视  频 道德讲堂 专题专刊 公示公告 聚  焦 志愿服务 区县动态 我们的节日 ?#35745;?#26032;闻 文  化 未成年人 图说文明 择善而从
            您所在的位置:首页 >> 每日推荐一本书
            《与绝望抗争》
            发表时间:2018-05-30  来源:常德文明网  字体:[][][]  [打印] [关闭]
              即使是在报应主义刑罚论深入人心的亚洲国家,对未成年被告人判处死刑也超出了人道主义和人权保护的法治预期,但这真实一幕在门田隆将的《与绝望抗争》这本纪实作品中出现了。
              《与绝望抗争》取材于震惊日本的“光?#24515;?#22899;被杀事件?#20445;?#24180;满18周岁的福田孝行冒充?#23731;?#27700;厂检修工骗取家庭主妇弥生的信任,对其实施杀害?#22270;?#23608;,并杀害其11个月大的婴儿。不管是从主观恶?#23731;?#30475;,还是从客观上的法益侵害来看,都应?#35270;盟?#21009;。但按照日本民法,年满20周岁才是法律意义上的成年人,故刚年满18周岁的福田孝行属于少年?#31119;?#23545;其不应?#35270;盟?#21009;,由此又引发被害人家属长达9年的艰苦上诉乃至朝野不满,直至福田孝行被判处死刑。
              刚性刑法和民众心理预期的?#26666;酰?#20844;力救济和私力救济的紧张关系,都在这个“世纪大审?#23567;?#20013;得到了充分体现。从结局来看,两者博弈势均力敌:未成年凶手虽被判处死刑,但和多数死刑判决一样,一直没有执?#23567;?#36825;与其说是刑法的尴尬,不如说是刑法的妥协:如果照本宣科?#35270;孟中?#21009;法?#24895;?#30000;孝行判处无期,鉴于其少年犯身份,服刑期间表现良好,关7年就可出狱,这无疑引发被害人家属本村洋的不满乃至自力救济,甚至引发民众抗议、社会不满?#26085;?#27835;风险;如果对其?#35270;盟?#21009;并立即执行,又于法无据,更让法律人对法官越界的自由裁量权心生不满,同时影响日本“亚洲法治优等生”的国?#24066;?#35937;。
              在我看来,判处死刑却一直没有执行,体现的是政治智慧而非法治权威,也体现了日本法治生态的某种悖论。
              作为近代亚洲第一个立宪国,日本借助明治维新开了亚洲宪政制度先河,制度变革激发的经济、政治、科技进步也为同时代中国启?#19978;?#39537;康有为、梁启超、杨度所激赏。但这不能掩盖这样一个不争的事实:日本“脱亚入欧”是被动?#27169;?#26159;内忧外患之下不得已的选择。这?#25191;?#26377;城下之盟(如“黑船开国?#20445;?#21644;精英主义色彩(维新派权?#23478;?#34276;博文、大隈重信、新渡户稻造皆为沐浴欧风美雨的海归)的变革,?#25512;?#26412;土文化传统存在一定程度的脱节,必然带?#23567;?#21046;度先?#23567;?#24847;识滞后”?#21335;?#22825;不?#24726;?#26576;些变革政策甚至?#29615;?#20154;格矮化的成分,诸如“谋种?#38381;?#31574;:认为黄种人不及?#23383;?#20154;强健,?#25165;?#32654;白人入其境内,则鼓励日本女子与其野合?#24895;?#33391;种族。
              事实上,“制度先?#23567;?#24847;识滞后”的法治僵局在被动近现代化的国家普遍存在。同样是未成年肇事者,“光?#24515;?#22899;被杀案”很容易让人联想到几年前曾轰动中国的李某某轮奸案。其实,日本国内死刑存废问题的纷争在中国同样接近白热化。世界上法治国家的司法惯例是对经济犯罪、未成年人犯罪不?#35270;盟?#21009;,但在中国即便是经济犯罪,比如官员?#26696;?#25968;额巨大的案件,“不杀不足以平民愤”的压力从未消失,在民粹主义盛行的当下,有可能从法律?#35270;?#38382;题嬗变为执政合法性问题。
              “光?#24515;?#22899;被杀案”中被害人家属本村洋的“死磕”令小渊惠三、小泉纯一郎和安倍晋三这3任首相为之动容,并引发3部法?#31119;?#20998;别为《犯罪被害者保护法》《修正刑事诉讼法》和《修正检察审查会法?#32602;?#30340;修?#27169;?#26368;终也导?#24459;?#24180;犯被判处死刑,似乎是被害人家属本村洋和汹涌民意的胜利,但民意及政?#25237;?#21496;法强加干涉引发的法治可预期性的泯灭同样值得深思。如果为了迎合民意或政?#25237;黄?#25104;文法的刚性限制,司法权威何在?民意会不会沦为多数人的暴政?司法审判的结果因政客的观点而变更,还是法治国家吗?解答“光?#24515;?#22899;被杀案”衍生出的这些问题,不仅对日本重要,对中国也不无裨益。(孙伟锋)
            责任编辑:杨鑫
               ※相关新闻※
            2011 — 2013 版权所有:中共常德市委宣传部   常德市文明办   未经许可不得复制、转载
            主 办:中共常德市委宣传部   常德市文明办   承 办:中共常德市委宣传部   常德市文明办 电 话:0736—7786168
            地 ?#32602;?#24120;德市建设东路88号     E-mail:
            ?#38469;?#25903;?#37073;?#20013;国常德政府门户网站   建议IE5.5,1024×768以上分辨?#36755;?#35272;本网站常德政府网 常德新闻网
            上海快三开奖结果查询

              <menuitem id="rxhzv"><track id="rxhzv"><menuitem id="rxhzv"></menuitem></track></menuitem>

                      <sub id="rxhzv"></sub>

                        <menuitem id="rxhzv"><track id="rxhzv"><menuitem id="rxhzv"></menuitem></track></menuitem>

                                <sub id="rxhzv"></sub>